环球通讯!观网在逐渐走向“开放多样化”的同时,逐渐在劣币淘汰良币


【资料图】

【本文来自《在网上如何讨论问题?》评论区,标题为小编添加】

中国人的上帝就是自己网站可以有自己立场,它平台发布的信息和内容编辑本身就是最好的立场表现。但读者针对这些内容发表自己的观点未必就符合网站观点,不能笼统地归到什么垃圾,很多也是有一定深度,甚至比文章作者更富有见解。真正的垃圾是那些发广告,恶意谩骂或者违反国家法律法规的言论。从这个角度看,中国网站论坛不存在什么无政府主义,都必须符合中国法律法规和一般道德标准。超出这个范围,对各种不同观点的各种限制(删帖或者发不出来等)只会导致一言堂,重回那种“是是是,好好好”的氛围,这在改革开放初期也是被大力批判的。那种只是自欺欺人,回避现实。所以,类似今日头条的平台能够百花齐放,争芳斗艳,反而更好地反应社会现实,吸引人气。观察者网更接近网易的评论,只是两个不同的极端,可以明显看到网易的衰落,内部各种带节奏明显让人远离。

我倒是觉得,观网在逐渐走向“开放多样化”的同时,逐渐在劣币淘汰良币。

至少很多帖子,已经不仅仅是“未必就符合网站观点”,而是根本就不应该出现的了。

我以前提过一个观点,就是亚历山小以及老胡那样的帖子,很大的一个特点就是把原本根本不存在(或者至少是不显露)于社会共识中的观念给提了出来,然后人为的制造矛盾冲突来“吸引人气”。而在冲突之后,这些非共识的观念就此有了堂而皇之可以供讨论的地位。

就像我们过去,都是说妇女能顶半边天,是尊重女性也同样尊重男性,但很多自媒体拿少量的案例来放大,把尊重女性混同于女权,进而硬生生搞出一个女权和女拳之争。

我的意思是,可以有不同的观点,但这些观点应该是基于社会共识以及完善社会共识而来,而不应该是为了把原有的社会共识给破碎掉。如果不是这样,那就完全谈不上“符合一般道德标准”,甚至可能不符合中国法律法规。

标签:

X
X

Copyright ©  2015-2022 亚洲信息网版权所有  备案号:豫ICP备20022870号-9   联系邮箱:553 138 779@qq.com